(2942 S. K. m. 7, 8, 10) (HGK. 05.07.2006 T. 2006/5-498 E. 2006/503 K.)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dosyanın incelenmesinde, bozma öncesi mahkemece gazete ilanları yapılıp, bir takım bilgi ve belgeler getirtildikten sonra, ayrıca keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle işin esasına girildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2006 gün 2006/498-503 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi ancak ilk oturumda 2942 sayılı Yasanın 7. ve 8. maddesinde yazılı koşulların yerine getirilmediğinin saptanması durumunda ret kararı verilebilir. Mahkemece tebligat yapılamayan davalıların açık adresleri Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen mercilerden araştırılarak tebligat işlemleri tamamlandıktan sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy