(2942 S. K. m. 15) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen fıstıklık, kısmen zeytinlik ve kısmen de arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve buna göre kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Değerlendirme, dava gününe göre yapıldığından, artırılan bedele dava gününden faiz yürütülmesi gerekirken, daha önceki tarihten faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ait ikinci bendinden (05.12.2001 tarihinde) gün ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 02.10.2006 tarihinden) kelime ve tarihinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, 18.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy