(2942 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı idarece dava konusu taşınmaza ilişkin olarak alınan kamulaştırma kararına dayanılarak taşınmaz bedelinin tesbiti ve tescili davası açılmış ise de; idarenin Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine göre her an kamulaştırmadan vazgeçme ihtimalinin bulunduğu veya mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin verilen sürelere rağmen yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilebileceği hususu gözetilerek açılan tespit davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara geri verilmesine, 24.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy