5. Hukuk Dairesi 2008/11868 E., 2008/12898 K. KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kıymet Takdir Komisyonu raporunda taşınmazın kuru tarım arazisi olduğu belirtilmiş iken yaklaşık bir yıl sonra yapılan keşifte hakimin taşınmazın kapama bağ olduğu yönünde herhangi bir müşahadesi de bulunmadığı halde bilirkişi kurulunca taşınmazın kapama bağ olduğu kabul edilerek değer biçildiği gözetilerek yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak taşınmazın kamulaştırmadan önce ifrazen ayrılan bölümleri de gözlenmek suretiyle niteliğinin belirlenmesi için, hakim müşahadesi de zapta geçirilerek alınacak bilirkişi kurulu raporuna dayanarak hüküm kurmak gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine, 5018 sayılı Yasa uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmamasına, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy