(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca tetkiki davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında davanın husumetten reddine, Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar kanun hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğru olduğu gibi kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasında yapılan ve Karayolları yol ağından çıkartılarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilecek yollar ve kavşaklara ait protokol gereği İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiğinden, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, sair davalı Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy