5. Hukuk Dairesi 2008/3985 E., 2008/3432 K. TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 38 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece el koyma gününden dava tarihine kadar 2942 sayılı Kanununun 38. maddesinde yazılı 20 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan bahisle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı HS dava konusu taşınmazı karar tarihinden önce 12.09.2006 tarihinde AY'ya sattığından aktif husumet ehliyeti kalmamıştır.
Bu nedenle, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, 20 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle ret kararı doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy