5. Hukuk Dairesi 2008/7891 E., 2008/10057 K. GÖREV KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız elkoyma davalarında Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır.
Mahkemenin görevi, taşınmazın elatılan bölümünün değerine göre belirlenir. Mahkemece ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca mahallinde keşif yapılıp taşınmazın elatılan bölümünün değeri belirlendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesindeki değer esas alınıp, eksik inceleme ve hatalı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy