(4721 S. K. m. 683, 995, 999) (2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davası ve birleştirilen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza davalı Beşiktaş Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırmasız el atılmasına rağmen, el atılan yer bedelinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
2- Değerlendirme dava tarihleri esas alınarak yapıldığından hükmedilen bedellerin dava tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile tahsili yerine, daha önceki el atma tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi,
3- Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan bölümünün tapusunun iptali ve 4721 sayılı TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy