5. Hukuk Dairesi 2009/18543 E., 2010/3035 K. KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ KESİN SÜRE
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 10 ] 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ikinci kez verilen kesin süreye rağmen tespit edilen bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı idarenin ikinci kez verilen kesin süre içerisinde, dava konusu taşınmaz için belirlenen bedeli bankaya bloke ettiği, banka dekontu ve buna ekli bloke listesinden anlaştığından, davaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy