5. Hukuk Dairesi 2009/2421 E., 2009/5586 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu sabittir. Bu nedenle, Kamulaştırma Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca bilirkişi kurulunda inşaat mühendisleri veya mimarların bulunması gerekirken, kurulun bu konuda uzman olmayan ziraat mühendislerinden oluşturulması sebebi ile rapor geçersizdir.
Bu nedenle, Kamulaştırma Kanunu'nun 15. maddesine uygun olarak oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak taraflarca yeniden bildirilecek ve lüzumu halinde re'sen getirtilecek emsallerle dava konusu taşınmazın değerlerine etki yapan bütün özellikleri itibariyle eksik ve üstün yönleri bu nitelik ve farklılıkların her birisinin değere olan katkılarını ayrı ayrı oranları ile gösteren rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, oluşumu geçersiz kurul tarafından hazırlanan ve yetersiz incelemeye dayalı rapora göre kamulaştırma bedelinin tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.