(2942 S. K. m. 10) (1086 S. K. m. 284)
Dava ve Karar: Dava 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur.
Kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki yapıya resmi birim fiyatları, ağaçlara ise yaş, cins ve durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı vekilin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz ile aynı cadde üzerinde bulunan bitişik parsele aynı parsele değerlendirme tarih itibariyle Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/336 esas sayılı dosyası ile metrekaresine 1.000,00 TL. değer biçildiği ve bu dosyanın temyiz incelemesinden geçerek onandığı anlaşılmıştır.
Belirtilen dosya celbedilip birlikte değerlendirilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınmasından eksik inceleme ile hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy