5. Hukuk Dairesi 2009/3270 E., 2009/5503 K. DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA VEKALET ÜCRETİ
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 163 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırması elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın HUMK'nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilme-mesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama ya-pılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyannca belirlenen 500,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.04.2009 gü-nünde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy