(775 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yolda kalan ve bulunduğu yerde korunamayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sırasında yolda kalan ve bulunduğu yerde korunamayan gecekondunun yıkılması sebebiyle bina ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece Kepez Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu imar tahsisli arsa içerisinde bulunan bina ve ağaçlar için bedel tespit edilip tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, tahsis işlemi dışında kalan diğer bina için de idarece 775 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca işlem yapıldığından, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğrudur.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy