MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline ve ayrıca el atılan taşınmazın, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, ilam harcı alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (A) bendinin (2) numaralı paragrafı ile (B) bendinin (1) numaralı paragrafının tümü ile çıkartılmasına, hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir paragraf olarak (Davacılar tarafından asıl ve birleşen davalarda yatırılan toplam 738,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.267,40-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, asıl davada davacılar tarafından yatırılan 581,00-TL'lik, birleşen davada ise davacılar tarafından yatırılan 157,60-TL'lik harcın davalı idareden tahsil edilerek asıl ve birleşen davanın davacılarına verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy