MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece, davacıların payına düşen toplam tazminat miktarı doğru olarak hesaplanıp, 96.002,40-TL'nin davalı idareden tahsiline karar verildiği halde, bu miktarın, davacılara dağıtımı sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle, dava konusu taşınmazın 1/2 oranındaki payına iştirak halinde malik olan davacılar ....,...,..., vs. ... lehine 48.001,20-TL yerine 46.001,20-TL'ye hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın, 2445 metrekarelik kısmından su borusu geçirildiği halde, kararın, tescile ilişkin hüküm fıkrasında maddi yazım hatası sonucu bu kısmın 2245 m2 olarak gösterilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın, su borusu geçirilen kısmı ile ilgili olarak, tapu kaydında daimi irtifak hakkı tesisine ilişkin olarak hüküm kurulurken, bu hakkın niteliği ile bağdaşmayacak şekilde, davacılara ait payların tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin beşinci paragrafındaki (46.001,20) rakamının çıkartılarak, yerine (48.001,20) rakamının yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen Ankara ili Yenimahalle ilçesi Şehitali Mahallesinde bulunan 467 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından su boru hattı geçirilmek suretiyle el atılan ve fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.12.2009 tarihli rapor ve eki olan krokide B harfi ile gösterilen 2445 metrekarelik bölümü ile ilgili olarak, taşınmazın tapu kaydında, davalı idare lehine daimi irttifak hakkı tesisine ve bu hakkın tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.