MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
Gaziantep Şehitkamil Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 16.09.2010 günlü yazı cevabında; taşınmazın değerlendirme tarihi olan 16.01.2008 gününde 1/1000 ölçekli uygulama imar planında Gaziantep Çevre Otoyolu Doğu Kavşağı alanında olduğu bildirilmiş olmakla, taşınmazın arsa niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle arsa niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesine göre emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden arazi olarak kabul edilip, değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.