MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ...'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.07.2010 gün ve 2010/5991 Esas - 2010/14658 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle tapu iptali ve idare adına tescili istemine ilişkin olup, 5999 sayılı Kanuna göre idarenin böyle bir dava açma hakkı ortadan kalktığından ve bu husus da dava şartlarından olduğundan davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.07.2010 tarih ve 2010/5991-14658 sayılı onama kararının kaldırılmasına, söz konusu Daire kararımızın ilk 6 paragrafının aynen muhafazası ile devamına karara ayrı bir fıkra olarak [Ancak; davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (1.200,00-TL nispi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA] cümlesinin eklenmesine, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy