(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların arsa kabulüyle emsal karşılaştırması suretiyle bedel tespiti yöntem itibari ile doğrudur.
Ancak;
1- Bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazın satışı, 17.7.2009 tarihli olduğu halde, 17.7.2007 günü satıldığı kabul edilerek ve bu tarihe göre fiyat artış endeksi uygulanarak fazla bedel tespit edilmesi,
2- Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak açıldığı iddia edilen Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/656 Esas sayılı dava dosyası da getirtilip, incelenmeden hüküm kurulması,
3- Taşınmazların tamamının bedeline hükmedildiğinden, el atılmayan bölümlerin de tapularının iptali ile davalı idare adına tapuya tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy