(2942 S. K. m. 11, 38)
Dava ve Karar: Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava kamulaştırması el atılan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların kamulaştırma tarihindeki malikleri İ. kızı A. K. ile K. oğlu İ.'e kamulaştırma işlemleri usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde süresinde bedel artırım davası açılmadığı gözetilerek, açılan davanın bu nedenle reddi yerine Kamulaştırma kanunun 38. maddesindeki 20 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan başvurma harcının davacıdan alınmasına 14.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy