(2942 S. K. m. 7, 11) (6831 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmaza ilişkin 04.05.1979 tarihinde kamu yararı kararı alındığı o tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı tapu ve vergi kayıtları üzerinden ve haricen tapu maliki davacının adresinin araştırıldığı tapu müdürlüğünce bildirilen adrese çıkartılan tebligatın bila iade döndüğü, diğer kurumlarca adresinin tespit edilemediğinin bildirildiği ve sonuçta kamulaştırma işleminin ilanen tebliğ edildiği ve kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği anlaşılmıştır. Davalı idare üzerine düşen tüm vecibeleri yerine getirmiş olup ilan yoluyla yapılan tebligatın geçersizliğinden söz edilemeyeceğinden 30 günlük hak düşürücü süre de geçtiğinden kamulaştırma işlemi kesinleşmiştir Bu durumda geçerli bir kamulaştırma işlemi söz konusu olup kamulaştırmasız el atma davası açılamayacağından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy