(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan K. K. ve Z. B. vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılar vekillerinin temyizine gelince;
1- Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı bölgeden Dairemize intikal eden 343, 348, 350 ve 413 parsel no.lu taşınmazlara ilişkin dosyalarda, aynı değerlendirme tarihi itibariyle belirlenen ve Dairemizce de uygun görülen 30,00-TL m2 değerden ayrılma nedenleri konusunda bilirkişi kurullarından ek rapor alınmadan ve gerekçesi de açıklanmadan iki rapor ortalaması alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alındığında değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin %50'si oranında olacağı gözetilmeden bu oranın daha az alınması suretiyle eksik bedel tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılardan K. K. ve Z. B. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince bozulmasına, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy