MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalıların yargılama sırasında ferağ vermesi nedeniyle konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idarenin dava konusu taşınmazın tescili için ihtarda bulunduğuna ilişkin dosyada bir belge bulunmadığı, davadan haberdar olan davalıların idareye başvurarak tapuda ferağ verdikleri, bu haliyle dava açılmasına davalıların sebebiyet vermedikleri gözetilerek, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... ve .... nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine
(...- Bu dava için davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına,
...-Davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediklerinden davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy