MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile terkin kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Esasen bu tescil ve terkinine ilişkin kararın bedelinin tahsiline ilişkin kesinleşen davada hüküm altına alınması gerekir. İlk davada bozma öncesi bu konuda karar verilmiş ise de bozma kararı ile önceki hüküm hukuken ortadan kalktığından bedel tesbit ve tahsil davasında bozma sonrası bu konuda karar verilmemiş olması doğru değilse de dosya temyiz edilmeden kesinleştiğinden açılan bu davada davanın kabulüne dair verilen kararda vekalet ücretinin maktu olarak tesbit edilmesi gerekirken nisbi olarak tesbiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin .... bendindeki (takdiren hesaplanan ....470,00-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (575,00-TL maktu) kelime ve rakamın yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy