MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine ... dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde, dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu ve ... nakil hatlarının güzergahı da dikkata alınarak değer düşüklüğü oranları belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığı ile ... yeri mülkiyet bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdan geçen ... nakil hattı irtifak alanları ile ... yerlerinin infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde hüküm fıkrasında ayrı ayrı ve açıkça gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişisi ...’ın 01.06.2009 tarihli rapor ve korkisinde belirtildiği üzere, ...-... nedeniyle oluşan 124.540,59 m2 irtifak ile ...-... nedeniyle oluşan 179.744.63 m2 irtifak alanlarının davacılarının hissesi oranında davalı idare adına tapuya şerh verilmesine, sözkonusu hatlardan dolayı sırasıyla 686 m2 ve 1152 m2 ... yerlerinin ise davacıların hissesi oranında tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline; bedeline hükmolunan - ... nedeniyle oluşan irtifak ve ... yerlerinin tescili ve terkini hususunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 200/52 Esas -2001/163 Karar sayılı ilamı ile hüküm kurulmuş ve tapuya şerh verilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.