MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların ...... Yarımadası...... alanında kaldığı ve taşınmazların bir bölümünün de 1. derece sit alanında kaldığı tespit edilmiştir.
2873 sayılı ......Kanunu'nun 5. maddesi gereğince, milli park sınırları içinde kalan yerlerdeki gerçek ve tüzel kişilere ait taşınmazların 6830 sayılı İstimlak Kanunu hükümlerine göre, (6/4/2011 tarih ve 6223 sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanılarak, 29/6/2011 tarihinde Bakanlar Kurulunca çıkarılan kararname gereğince) ...... Bakanlığınca kamulaştırılacağı hükme bağlanmıştır.
Belirtilen nedenle, davalı idarenin davada aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddi yerine, taşınmaza el atılmadığından bahisle red karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy