MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yol yapımı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybı bedeli, ihata duvarına verilen zarar ile kantarın kullanılmaması nedeniyle oluşan zararın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, yol yapımı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybı bedeli, ihata duvarına verilen zarar ile kantarın kullanılmaması nedeniyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ve özellikle mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.