MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyü 5393 sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi gereğince 06.09.2010 tarih ve 2010/636 sayılı karar ile belediye sınırlarına dahil edildiği anlaşıldığından, davalı idarenin Tüzel Kişiliği sona ermiş olup husumet ehliyeti de bulunmamaktadır.
Belediye sınırları içerisinde bulunan İlköğretim Okullarından İl Özel İdaresi sorumlu olduğundan, İl Özel İdaresinin davaya dahil edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde köy tüzel kişiliğine ödenmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.