MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Taşınmaza dava tarihine göre değer biçildiğinden ıslah ile istenen bölüm yönünden de dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken ıslah tarihinden faiz verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. paragraflarından sırasıyla (10.000,00-TL'sinin 20.05.2008 dava tarihinden, kalan 30.795,92-TL'sinin 29/4/2011 ıslah) ve (10.000,00-TL'sinin 16/01/2010 dava tarihinden, kalan 17.529,04-TL'sinin 29/4/2011 ıslah) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde geri verilmesine ve davacı ile davalı Belediyeden alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan harcın davalı belediyeden tahsiline, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy