MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 4963 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında davacıların hibe işlemi sonucu taşınmazın davalı ... adına tespitine karar verilmiş, kadastro tutanağı 14.11.2000 tarihinde kesinleşmiştir.
Her ne kadar hibe işleminin tapu sicil müdürlüğünde ve resmi şekil şartı uyarınca yapılması gerekirse de;
Somut olayda hibe işlemi kadastro tutanağında nazara alındığından burada artık resmi şekil şartı söz konusu olmaz.
Kadastro Kanununun 12/3 maddesi uyarınca kadastro tutanağında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.
Bu durumda dava konusu 4963 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından kadastro öncesi hukuki sebeplere dayanılamayacağı düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan 40.090,00-TL. temyiz ve başvurma harcından, 90,00-TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 40.000,00-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy