MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın arkeolojik sit alanında bulunması tek başına bu taşınmazın kamulaştırılmasını gerektirmeyeceği gibi, bu olayın kamulaştırmasız el atma olarak kabulü ile yer bedeline hükmedilmesini de gerektirmez.
Bu nedenle mahkemece dava konusu sit alanının kaçıncı derece sit alanı olduğu Kültür ve ...... Varlıklarını Koruma Kurulundan sorularak, davacının taşınmazdan istifadesine engel olacak şekilde idarece alınmış kararlar bulunup bulunmadığı belirlenip, sonucuna göre dava konusu taşınmazın arsa veya arazi olup olmadığı da tespit edilerek, bilirkişi kurulu marifeti ile değerlendirmesi yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda hiç bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy