MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararının kalemde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; tebliğ tarihi gösterilmediğinden temyiz defteri kayıtlarında bu tarih belli ise araştırılarak bildirilmesi, tarih tesbit edilemediği takdirde mahkeme kararının davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenerek sonucuna göre işlem yapılması,
2) Davacı vekili tarafından davalı idarenin temyizine karşı verdiği cevapları ve temyiz taleplerini içerir dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak, temyiz defterine kaydedilmiş ise, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa bu belgenin dosya içine konularak birlikte gönderilmesi için,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK.'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere,
Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.