MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, şuyulandırma nedeniyle davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kamulaştırmasız el atılan arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan keşif ve dosya içerisinde bulunan kanıt ve belgelere göre davacının zeminde kullanabileceği alan kalmadığı belirtilmiş ise de; taşınmazda özel parselasyon yapılıp yapılmadığı, özel parselasyon olmasa bile fiili bölüşüm gerçekleştirilerek kullanım şeklinin oluşup oluşmadığı araştırılıp, gerektiğinde şuyulandırma evrakı da getirtilip incelenerek karar verilmesi gerekirken, davacının tüm hissesinin yolda kaldığı kabul edilmek suretiyle tüm hissesine göre yapılan ıslah talebi doğrultusunda davacı taraf lehine vekalet ücretinin fazla olarak belirlenmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy