MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümünden geçen ... Caddesi karar tarihinden önce 17.12.2009 tarih ve 2009/8-1 sayılı UKEMO kararı ile anaarter listesinden çıkartıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; sözü edilen caddenin bakım ve onarım sorumluluğu ... Belediye Başkanlığına geçeceğinden ... ... aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle aksine hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.