MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Taşınmazın yol yapılarak el atılan bölümünün davacıların payları oranında iptali ile yol olarak terkini yerine idare adına tesciline karar verilmesi,
...) Kabul edilen miktara göre davacı lehine nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
...) Tapudaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafından (davalı adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafından (1100TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (....083,00-TL) rakamının yazılmasına,
C) Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak ( Davacılardan ...'nun tapu kaydındaki payında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy