MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısımlarındaki davacılara ait payların, tapudaki hisseleri oranında iptali yerine, bu konuda infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ve terkinine ilişkin (3) ve (4) numaralı bentlerinden (tapusunun) kelimesinin çıkartılmasına, yerlerine (tapu kayıtlarının hisseleri oranında) kelimelerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.