MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma ilamına uygun olarak inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz şuyulandırmak suretiyle başka parsellere giderek yeni tapu kaydı oluşturulmuştur.
Bu durumda şuyulandırma sonucu oluşan tapu kaydı ve ölçekli krokisi getirtilip, yeniden yapılacak keşifte bu kayıtlar zemine uygulanmak suretiyle kamulaştırmasız el atmanın bulunup bulunmadığı tesbit edilerek, yeni oluşan taşınmazda el atma söz konusu olmadığı takdirde davanın konusu kalmayacağından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tapu kaydı kapatılmış parsel hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.