MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 153 sayılı parselde 1.446, 68 m2, 154 sayılı parselde ise 6.998,95 m2 lik alan su altında kalmış olup, bu bölümlerin bedeline hükmedildiği halde taşınmazların tamamının tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (ve 154 sayılı taşınmazların Uzunsavat barajının suları altında kalması nedeniyle bu parsellerin davacı adına olan tapu kayıtlarının TERKİNİNE,) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (parsel sayılı taşınmazın su altında kalan 1.446, 68 m2'lik bölümü ile 154 parsel sayılı taşınmazın su altında kalan 6.998,95 m2'lik bölümünün baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan ayrı ayrı terkinlerine her iki parselde kalan kısımların tapu kaydının davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy