MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Taşınmazın irtifak hakkı olarak el atılan kısımdaki davacılar payının idare lehine tesisi yerine, davacıların tüm payının idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (1394 parselde bulunan davacılara ait hissesi .../... (.../...) hissesinde 4628 sayılı Elektirik Piyasası Kanunun ....05.2006 günü yürürlüğü giren 5496 sayılı Yasa ile değişik .../c maddesi gereğince irtifak hakkının davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (1394 nolu parseller Fen Bilirkişisi ...’ın ........2009 günlü krokili raporunda gösterilen ve ... nakil hattı geçen 6971.93 m2’lik kısımdaki davacılar payı üzerinde davalı idare lehine irtifak hakkı TESİSİNE, krokili raporun karar eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.