MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılarak bedeli ödenen taşınmazın, maliklerince ferağ verilmemesi ve Hazine adına Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca açılan davanın da reddine karar verilmesi sonucu ödenen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılarak bedeli ödenen taşınmazın, maliklerince ferağ verilmemesi ve Hazine adına Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca tescil isteminin de mahkemece reddedilmesi üzerine, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin maliklerinden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine dair hüküm kurulmuş, karar Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak,
Davanın niteliği ve dava konusu taşınmazın tek olması nedeniyle davalılar lehine tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalılara vekalet ücreti verilmesine ilişkin a,b,c bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.270,00-TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy