MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; ... Derneği'nin ...na yaptığı talep üzerine ... İl ... Çevre Kurulu'nun katı atık alanı oluşturulması için belediyenin kamulaştırma yapması gerektiğine dair karar aldığı, davalı ... ... de 11.05.2006 tarihinde dava konusu taşınmazı da kapsar şekilde kamulaştırma kararı aldığı ve 08.02.2007 tarihli kamulaştırma Şerhinin tapu kaydına işlendiği, fen bilirkişisi ...'nın 01.03.2011 tarihli ek raporunda Çevre Kurulu'nun krokisine göre döküm alanının bir kısmının dava konusu taşınmaza denk geldiği ve keşifte taşınmaz üzerine moloz döküldüğü tespit edildiği anlaşıldığından, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.