MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilk davada davacının, ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 26.000,00 TL. olarak arttırdığı ve fazla hakkını saklı tutmadığı, gerekçesiyle ek dava ile isteyebileceği fazla hakkı kalmadığından davanın reddine hükmedilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir,
Davacı tarafın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tuttuğu, ilk dava da yapılan ıslahın fazlaya ilişkin haktan vazgeçme niteliğinde olmayıp, keşif sonucu alınan birinci raporda belirlenen bedele için yapıldığı gözetilerek işin esasına girilerek davanın kabulü gerekirken reddi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy