MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemle bağlı kalınarak 4659,97TL’ nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin temyize ilişkin dilekçesi temyis süresi geçtikten sonra verildiğinden bahisle mahkemece istem reddedilmiş, redde ilişkin bu karar tekrar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekiline 01.08.2011 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 15.08.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK 177. maddesi gereğince temyiz süresi adli tatil içerisinde sona erdiğinden tatilin bittiği günden itibaren 7 gün daha uzatılacağından süresi içerisinde verildiği anlaşılan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin hükmün bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve hesaplanan bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy