MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden feragat nedeniyle, ... ... yönünden ise husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın öncesinde 142 parsel iken 9640 m2’lik bölümü 1971 yılında ... tarafından ...- Hattı nedeniyle kamulaştırıldığı, kamulaştırma belgelerinin davacıya 09.....1971 yılında “Birlikte sakin eşi ...’ye” tebliğ edildiği bu itibarla davacı yönünden kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalı ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.