MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi ve eski hale iade istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 370 ada, 5 parsel sayılı taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-371 ada 13 parsel sayılı taşınmazın el atılan bölümlerinin gelir metoduna göre tespit edilen değeri, eski hale getirme bedelinden düşük olduğundan, bu kısımların zemin bedelinin tahsiline ve bedeline hükmedilen bu bölümlerin de yol vasfı ile tapudan terkini yerine, yazılı şekilde, yer değerinden daha yüksek olan eski hale getirme bedeline hükmedilmesi,
2-Dava, kısmen reddedildiği halde, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin de tamamının davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
3-Davacı ...'nun dışında kalan davacılar da davada yer aldığı halde, karar başlığında adlarının yazılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan 108,50-TL. temyiz ve başvurma harcından, 90,00-TL. başvurma harcının mahsubu ile kalan 18,50-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy