MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan zemini başka kişilere ait taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve DSİ vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın davalı DSİ yönünden kabulüne, Hazine hakkında açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve DSİ vekillerince temyiz edilmiştir.
Zemini dahili davalılara ait taşınmaz üzerinde bulunan ve davacılara ait olduğu belirlenen muhtesatlara yöntemine uygun olarak değer biçilmesinde, Hazine adına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, DSİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Davalı Hazine yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının ayrı bir bent olarak (Davalı Hazine vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 575,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine,) şeklinde yeniden yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy