MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.10.2010 gün ve 2010/14609 Esas - 2010/18589 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'ın 440. maddesinde yazılı nedenlerle uymadığından reddine, Ancak;
Dava konusu taşınmazda 27.nolu bağımsız bölümün maliki ... payını ...'ye satıp devrettiği ve kamulaştırma bedelleri bu şahıslara ödendiği halde karar başlığında önceki malik ...'nun yazılmış olması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli karardaki karar başlığında 29. sıradan (...) isminin çıkarılmasına yerine (... yazılmasına hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy