MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili, birleştirilen dava Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili, birleştirilen dava Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılmış, takipsiz bırakıldığından asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın açılmamış sayılmasına, uyulan bozma kararı uyarınca birleştirilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy