MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedellerinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedellerinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazların nitelikleri, yüzölçümleri, geometrik durumları ve enerji nakil hatlarının güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranları belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 2.055,28-TL'nin ödenmesine dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 4. satırındaki (2.055,28-TL'sinin) rakam ve harflerinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında bloke edilen 1.921,16-TL dahil tümünün) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy