MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... (...) vd.vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... (...) vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kıyasi emsal olarak alınan 873 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bina bulunmasına rağmen, bu husus dikkate alınmaksızın hesaplama yapıldığı gibi, yine kıyasi emsallerden 23501 ada 3 parsel sayılı taşınmazın raporda belirtilen tarihlerdeki satışına ilişkin olarak ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünde akit tablosuna rastlanılmamıştır.
Bu durumda; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunun inandırıcı olmadığı gözetilerek; taraflara yeni emsal bildirmeleri için süre tanınıp, gerektiğinde resen emsal celbi yoluna gidilerek mahallinde yapılacak keşif sonucu alınacak bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ...(...)vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy