MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.10.2011 gün ve 2011/11905 Esas - 2011/16283 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 29.11.2011 havale tarihli dilekçesiyle; Dairemizce bozma konusu yapılan 74 parselin ifrazıyla oluşan 373 parselde davacılardan ...... ve ... murisi ...... ......'un 10/64 payı yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de, bu hususta karar verme yetkisi mahkemeye aittir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy